难得清醒糊涂人 - 2009-12-30 11:58:00
浑人疯话
听妈妈话，跟爸爸走
难得清醒糊涂人 2009.12.27
前些日子的一日中午，在《闲言碎语》编辑部午餐时，同事难得清醒和糊涂人两位，又唇枪舌剑地开始“争执”起来，我不明究里，只好在一边“旁听”，不敢过问。只听得
……
难得清醒：
“糊涂人先生，你怎么说着说着就又开始‘糊’说‘霸’道了，什么‘听妈妈话，跟爸爸走’，这句话，我真的听不明白。”
糊涂人：
“难兄，怎么的，难道我说‘听妈妈话，跟爸爸走’又错了。”
难得清醒：
“我没有说你错了，只是想请教你糊涂人先生，你此说的理论根据何在？”
糊涂人：
“好吧。我现在告诉你，如果我们都认同家庭是一个社会细胞的话。我打个不一定恰当的比方，我糊涂地认为，一个家庭就犹如一游轮。那么，在这游轮上，爸爸的角色，就是船长，掌握着前进的航向和路线，也就是一个宏观的决策者。妈妈呢，她的角色是大副，是执行船长指示的下级，也就是说，是一个微观的具体实施者。而他们的孩子则是这游轮上的游客，他们早晚都要离开这游轮，登上自己的人生之舟的。难兄，你说我这个比方对吗？”
难得清醒：
“是，是，是。糊涂人先生，你的这个比方有一点点的道理，还算比较恰当。不过我……”
糊涂人：
“难兄，你先不要着急，关于这个问题，我还有一比，家庭是个大厦，在建设家庭这个大厦的活动中，爸爸的角色，是个建筑设计师。妈妈的角色，则是施工方。而他们的孩子可能只是临时招募的短工。家庭建设的好坏，既有设计师的责任，也有施工方的责任。同样，如是临时招募的短工也负有一定的责任。你以为如何？”
难得清醒：
“糊涂人先生，听你‘糊’说‘霸’道一通，我还是不明白。你能否仔细地讲一讲？”
糊涂人：
“好吧。我就再罗嗦几句，如果我的两个比方成立的话，家庭中的角色就是，通常情况下，爸爸是管理宏观的，妈妈是搞微观的。”
难得清醒：
“那么，我要问糊涂人先生，世面上人们都在唱“世上只有妈妈好”这首歌，为什么他们要如此唱？……”
糊涂人：
“这种现象，很好理解，孩子平素与之“工作关系”的最多接触者自然是妈妈了。妈妈，有着女性细腻的工作作风，而且具有‘母爱’这种特殊的情感。因此，一般形态下，感情基础较之比与爸爸的相对的要深一些。由于孩子与妈妈的心理距离较之爸爸的近，自然也就乐意接受妈妈的说话了。可是，所谓妈妈的话，实际上也正是爸爸的意志体现。因此，“世上只有妈妈好”这首歌，我认为是有点问题的。它排斥和‘侮辱’了占人口50%以上男生的荣誉。我相信，矫枉过正，以后，肯定还会有“世上还有爸爸好”这首歌的问世。哈哈！”
难得清醒：
“又有人说了，孩子是妈妈身上掉下的肉……请问糊涂人先生如何解释”
糊涂人：
“难兄，你不要说了。我认为，这又是一种不正确的认识。我的糊涂认识是，孩子是父母爱情的结晶，是他们爱情的收获。爸爸是台播种机，妈妈是培育孩子的土地，孩子的出生是父母的共同收获。当然，也不否认，做母亲“十月怀胎”的辛劳。这是家庭中各个不同角色的责任，无可挑剔。公鸡打鸣，母鸡生蛋，各司其职吗。“一阴一阳谓之道”，我们万万不可错误地认为，孩子只是母亲身上掉下的肉，而抹杀做父亲的功劳。必须承认，孩子的诞生，父母亲都是功不可没的。这就是天下之大道。我们如果否认这一点，是无知的、应该受到批判的。因此，在社会现实中，除非特殊的家庭外，子女偏袒父母任何一方的行为都是错误的。鉴于家庭中父母角色不同的现实情况，所以，我才要说‘听妈妈话，跟爸爸走’。我以为，这才是完整的。哈哈哈！”
难得清醒：
“奥，经过糊涂人先生的一番“糊”说，我现在算是终于明白了，谢谢糊涂人先生。嘻嘻！”
糊涂人：
“难兄，大家同事，你就不必客气了。一番争辩，你能明白就好。哈哈哈哈哈……”
一场争辩在难得清醒的“嘻嘻”，和糊涂人的“哈哈”汇成的一片“嘻嘻哈哈”声中友好地结束了。
……
他们的一番对话，他们好象都明白了什么，倒是把我搞得彻底的糊涂了。