《知青.上海》杂志论坛
野歌 - 2008-12-23 22:25:00
《知青.上海》第六期（2009 1）封面稿，请评头论足，提出各位的宝贵意见 —— （ 设计：野歌 电脑制作：何欣 ） 
附件:
您所在的用户组无法下载或查看附件
阿鹏 - 2008-12-23 23:24:00
画面构图、色彩、表达的寓意感觉都很好。只是会不会让人觉得与上期变化不大？有点近似。是为了保持风格的延续性？请大家发表见解。
jchen1949 - 2008-12-24 2:32:00
咱没大意见,就是觉得太单调一些
快乐 - 2008-12-24 22:11:00
封面设计最好跟本期内容相结合~
单从封面初稿看，感觉和阿鹏相同，与上期变化不大？有点近似~
隐于市井 - 2008-12-25 5:23:00
要同内容结合容易，来一篇进城打工，来一篇版纳的故事不就行了。
近似？那是野歌追求的风格，他舍得放下吗？
单纯从画面布局看，我认为人物应适当左移，腾出地方写字，主要文章什么的。右下角应当是写字的，写了字，左下角就会显得空。字盖在人身上可能不好看。
镜框略微向上放大，同“知青，上海”重叠多一些，刚刚卡边不好看的。请想象一下。
禾菱 - 2008-12-25 18:10:00
想想还是应该说。:D :D :D
从5期封面的效果来看，似乎没有想象中的好。封面是画面，是视觉效应，是要让读者看一眼就觉得好，看一眼就知道设计者的寓意。而不是设计者用文字来告诉大家，他想表达的意思。野歌的立意很好，想表达知青二代甚至三代的知青情结。但我问了一些朋友，都说是我说了后他们才感觉到的。当然这不是主要原因，主要原因是我觉得这期以及新亮出的6期封面，好像都比较“片”，比较单调（引用JCHEN得话），没有一种一眼就能把读者抓住的感觉。相比较，似乎前面几期还好一点。可能和合成的两张照片本身就比较单调有关系，从构图到色彩都比较“薄”。前面几期是油画和照片合成的，油画的色彩厚度遮盖这种“薄”和“片”。大概吧。
原本不想说，是因为说了一大堆，自己却没有好方案。真的惭愧，只知道不足，不知道到底不足在哪里？
野歌兄弟，“得罪”了！我们都再想想，好吗？！
豪夫 - 2008-12-25 18:54:00
我对第五期的首页是持不以为然态度的。以我个人看法是喜欢以前四期画面的，也许，我是比较怀旧些。我对后代如何看我们并不关心，所以有后代出现在我们的回忆中就没有什么感觉了。一己之见，不足为据。说说而已。
野歌 - 2008-12-25 19:37:00
需要理解的是，所以提早三个月就发出来，就是为了征求意见，不是为了固守什么，不存在“得罪”之说。不急定论，再看看、再听听。
诚恳希望评头论足，推翻都可以，也请提出设计构想。
诚恳希望听到和看到更多的讨论。
禾菱 - 2008-12-25 20:16:00
野歌兄弟，“得罪”是玩笑话，所以加了引号。我知道，大家都是为了能更上层楼。我不好意思是因为自己空有不满，没有具体方案。
野歌 - 2008-12-25 20:47:00
禾菱姐，豪夫老弟：所有的意见，我都能默默记在心，放心。慢慢来，不急的，至少还有近80天的时间来做这件事。现在提出的也只是一个草稿，可以根据讨论、意见，集思广益的来做，推翻重来也不会有任何为难和损失。
在下面的热点栏目，已开征征求意见，恳求新构思，恳请高手出来帮忙。看看效果如何。
现在，可以有两个方向要思考和得到相对的认可，到底是回到前四期的模式，还是需要继续第五期的风格、在画面构思和制作质量上进一步提高。我个人觉得，回头很简单，省事，因为，有了更多的经验，可以有相对的把握做得好一点。坚持新风格，倒是有一定难度，至少，再下面怎么构想就脑子空白。
第六期和“知青后代”理念牵涉不多，是受陈丹青“看到民工，就看到我们自己”的影响，也没什么大想法。
其实，还是两个不同的封面想法，新旧画面而已。
还早着呢，多听多看多吸收，好吗？
野歌 - 2008-12-25 21:14:00
技术上讲，片，就是单薄、平，从内容是直白，从画质是缺乏力度、厚度和视觉透视感，没有冲击力。
总结前四期，所以坚持选择油画和老照片的组合，就是考虑到我们太业余，没有能力搞封面的直接作画创作，所以只能从借图走捷径，用油画来掩饰技术的单薄体现画面的厚度，老照片是突出杂志的内涵和受众。
初看第五期，所以选择用相对新时的画面和色调，是考虑不少读者的意见，认为应该有较时代的元素体现。我接到了不少电话、短信是特别为这个封面的话题。所以，我折衷了或融合了一下，构思出保持前四期的画面在一个镜框里，用相对含蓄的背景就画前人物等来替代现时语言。那个画框里的老画，其实还是油画和老照片的组合，制作也是一样的过程，从工作量是前四期的两倍以上，一点也不省事。
画面说话，这是最基本的概念，不是不懂。在这里文字说明的只是一个讨论，表达为什么这样在做，是怎样的一个过程，表达总要说话，不是拿说话代表画面的企图。
一望 - 2008-12-26 14:36:00
我一直喜欢前四期的风格，倒不是怀旧，而是特色，与市面上流行的杂志封面都大相径庭，反到独特了！尤其是第三、四期，比第一、二期更成熟，协调。
第五期说要革新，我觉得也行，但是提出，要考虑，起码一年4本的风格要统一。从这个意义上来说，第六期和第五期的构思是统一的。从我的第一眼的观感来说，我倒觉得第六期比第五期还更舒服一些。第五期的“不很可爱的少女形象”很突出，而那个“可爱的第三代孩子”却被粗粗的字全部盖住了。所以对于我这种“不太接受新事物”的人来说，觉得很不舒服。
从保持风格的角度考虑，可以充实第六期的内容，而不要轻易返回到前面，否则第五期的封面就太突兀和没道理了。
野歌 - 2008-12-26 15:02:00
谢谢一望姐诚恳的讨论，，我个人也倾向保持一个相对完整的、稳定的构想，可以在内容和技巧上再多多集思广益、多听意见，尽可能的做得好一点。一年保持四期的相同的风格（不同的画面），这个意见是改进式的，不是否定式的，能够或更容易接受些，因为还是有不少喜欢这个不算成熟的改进的读者。
画面构思上面，民工向左移动，再添一部工地的手推砂浆车，也想干脆让镜框落地、略有倾斜、呈布展状，等等，现在的背景也是一幅油画，露得更多一些，可能效果也会好。
再试试、再听听、再看看、再想想。（相信，我个人的态度也是诚恳的）
豪夫 - 2008-12-27 8:10:00
因此，我们只是每个人自己的喜欢和不喜欢的意见而已。见到我的读者都告诉我，版面不错很喜欢，我就如实告诉编辑者。我个人不怎么认同这种风格，我也如是说了，我是一个读者，我应该有权利表达自己的意见。
意见不是否定，我也从没有使用过否定权。大家都喜欢创新，我一定不会反对大家的意见。至于谁因有钱而取得话语权之说，那是胡说八道，在知青圈里，谁也没有话语权，有人出力有人出钱而已，起码，我就不认同话语权。
“坚决捍卫你说话的权力”，我也是有这项权力的。不给？那我只好走。
不同的意见不见得就不诚恳。
野歌 - 2008-12-27 8:33:00
走远了，说封面就说封面，两码事。
你也走人他也撂杆，莫非野歌S了就都弹冠相庆？
该用户已被删除 - 2008-12-27 9:18:00
感觉比第五期好得多，但色调上与第五期不统一，冷得多。
简单7 - 2008-12-27 13:22:00
附件:
您所在的用户组无法下载或查看附件
豪夫 - 2008-12-29 18:23:00
是：张世功（贵州），陆祖衍（吉林）和唐章新（黑龙江）三人负责，其他同仁协助。
不知可否这样透露？！
阿鹏 - 2008-12-30 1:14:00
原帖由 豪夫 于 2008-12-29 18:23:00 发表
是：张世功（贵州），陆祖衍（吉林）和唐章新（黑龙江）三人负责，其他同仁协助。
不知可否这样透露？！
悄悄问一声，每期的责编和执行主编是轮流换的吗？这样会不会引起杂志的编辑风格飘忽不定？（也许我多嘴了。）呵呵。。。:x :x :x
野歌 - 2008-12-30 9:20:00
因为原来公布过这个意见，特别情况下，特别处理，都轮流做。
慢慢玩，慢慢来？
清雅 - 2009-1-3 0:26:00
第六期是春季版，能否来一点春意盎然的版面？
五月牛 - 2009-1-4 19:47:00
有朋友提出下期是春季,主张热闹点,我本人十分赞同。这次冬之梦联欢会的演出反映不错，可否选一些照片作插页？我是初次做本杂志的执行主编，一定和陆祖衍、唐章新二位多商量，多努力，多听取大家的意见。
封面我觉得和上期太类似，含义不清，再斟酌吧，野歌费心了。
五月牛 - 2009-1-9 22:06:00
1.照片有些呆板,画中人和民工都是同一姿势，且所有的人表情都比较淡然，使整个封面缺乏震摄人心的力量。
2.本人管见知青较之进城以个人谋生为主的民工还是有很大的不同，如果说画中的民工是一个返城的知青，年龄上要注意。否则，该民工与画中人联系不上，使画面含义不清。
3.本封面与上期过于相似，上期照片看起来挂在墙上，这期照片悬在空中。民工也与背景不协调。
4.从排版的角度，照片上的边框正好被"上海"二字压住,白色的字又容易和照片上半的白色重叠，影响效果。
5.因本封面有较多导读，因此左下角应留有相对空间。
封面设计是一件高科技含量的艰苦工作，野歌你们辛苦了，期待你们更多更好的新作！
1